Ростовский центр судебных экспертиз
Ваш город: Ashburn
(Определен автоматически)

Выберите ваш город:

Федеральный округ: Город:
Южный ФО
Центральный ФО
Северо-Западный ФО
Дальневосточный ФО
Сибирский ФО
Уральский ФО
Приволжский ФО
Северо-Кавказский ФО
Крымский ФО
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
8 (800) 100-34-14
Звонок бесплатный
Скачать квитанцию на оплату консультационных услуг

Квитанция на 1000р
Квитанция на 2000р
Квитанция на 3000р

Скачать пустую квитанцию

Квитанция без суммы
Заполнить ходатайство на экспертизу Заполнить ходатайство в суд Заполнить заявление на проведение экспертного исследования Заявление на экспертное исследование Запрос о возможности проведения экспертизы Запрос о возможности проведения экспертизы Распечатать квитанцию Скачать квитанцию Заказать обратный звонок Заказать звонок
Заказать обратный звонок

Ваше имя
Номер телефона
Время звонка
Решите пример: +=
Написать письмо
Отправить запрос по электронной почте

Ваше имя
Ваш E-mail
Телефон
Сообщение
Решите пример: +=

Оставить отзыв

Господа!


Ваше мнение о качестве нашей работы очень важно для нас. Помогите нам пожалуйста стать лучше: оцените нашу работу.


1 балл - наименьший, 5 - наивысший



ФИО
Телефон
E-mail
Предоставленная услуга (кратко)

Оцените пожалуйста качество экспертного консультирования.

1 2 3 4 5

Оцените пожалуйста уровень оперативности решения поставленных Вами задач.

1 2 3 4 5

Оцените пожалуйста степень уважительности и благожелательности сотрудников организации.

1 2 3 4 5

Оцените пожалуйста уровень профессионализма экспертов.

1 2 3 4 5
Ваши пожелания, рекомендации
Решите пример: +=

8 (800) 100-34-14
Звонок бесплатный

Прием звонков:


Пн-Пт: 9.00-18.00
Сб-Вс: 10.00-18.00 мск
Скачать квитанцию на оплату консультационных услуг

Квитанция на 1000р
Квитанция на 2000р
Квитанция на 3000р
Заказать обратный звонок

Ваше имя
Номер телефона
Время звонка
Решите пример:

+=
Отправить запрос по электронной почте

Ваше имя
Ваш E-mail
Телефон
Сообщение
Решите пример:

+=

Ваш город: Ashburn
(Определен автоматически)

Выберите ваш город:

Федеральный округ: Город:
Южный ФО
Центральный ФО
Северо-Западный ФО
Дальневосточный ФО
Сибирский ФО
Уральский ФО
Приволжский ФО
Северо-Кавказский ФО
Крымский ФО
Автороведческая экспертиза
Автотехническая экспертиза
Документарная экспертиза
Инженерно-технологическая экспертиза
Экспертиза интеллектуальной собственности
Искусствоведческая экспертиза
Компьютерно-техническая экспертиза
Оценочная экспертиза
Техническая экспертиза пожара
Портретная экспертиза
Полиграф (детектор лжи)
Психологическая экспертиза
Речеведческая экспертиза
Строительно-техническая экспертиза
Судебно-соционическая экспертиза
Товароведческая экспертиза
Трасологическая экспертиза
Финансово-экономическая экспертиза
Фоноскопическая экспертиза
Экологическая экспертиза
Экспертиза электробытовой техники
Электротехническая экспертиза

Муниципалитеты намерены оспаривать кадастровую стоимость земли в суде



Решение Конституционного суда может иметь серьезные последствия для бизнеса.


 

 

Мэров отправили к прокурору

 

 

 

Представители органов власти поспорили в Конституционном суде о праве муниципалитетов оспаривать кадастровую стоимость земель. Поводом для проверки судом положений закона об оценочной деятельности стала жалоба администрации Братска. Власти города добивались пересмотра сильно заниженной, по их мнению, кадастровой стоимости участка, на котором расположены производственные мощности ОАО «Группа Илим». Но Иркутский областной суд отказался рассматривать жалобу муниципалитета. Суд сослался на нормы закона, позволяющие местным органам власти оспаривать в суде результаты определения кадастровой стоимости участков, только если они находятся в государственной или муниципальной собственности. Суд пришел к выводу, что в данном случае горадминистрация не вправе была обращаться с иском, так как участок принадлежит группе «Илим», и эту позицию поддержал Верховный суд.

 

По мнению муниципалитета, такая трактовка нарушает ст. 133 Конституции, которая гарантирует местному самоуправлению право на судебную защиту.

 

Представитель президента в Конституционном суде Михаил Кротов в четверг доказывал суду, что оспариваемые нормы закона полностью соответствуют Конституции. Органам местного самоуправления не обязательно оспаривать решение комиссии, чтобы повлиять на оценку кадастровой стоимости участка, есть и другие механизмы.


Местные власти могут обратиться к прокурору, предложила представитель надзорного ведомства Татьяна Васильева: у него есть право обратиться в суд, хотя таких примеров еще не было. Представители муниципалитета могут стать членами комиссии по оценке кадастровой стоимости и таким образом влиять на ее решения, рассуждала представитель Минюста Мария Мельникова.

 

 

Но Совет Федерации счел необходимым напомнить Конституционному суду о постановлении президиума расформированного два года назад Высшего арбитражного суда от 11 февраля 2014 г. В нем говорится, что хотя органы местного самоуправления и не являются непосредственно участниками процесса по определению кадастровой стоимости, однако имеют здесь вполне законный «правовой интерес». Ведь кадастровая оценка – это база для определения земельного налога, который является одним из основных источников дохода в местный бюджет.


Следовательно, муниципалитет наделен правом на самостоятельное оспаривание решений об определении кадастровой стоимости участков – именно в таком понимании спорный абзац не противоречит Конституции, считает представитель Совета Федерации в суде Алексей Александров. С ним согласны в Госдуме, на позицию президиума ВАС также ссылается в своем отзыве полпред правительства в КС Михаил Барщевский.

 

Между тем такая позиция прямо противоположна подходам Верховного суда, который настаивает: расширительное толкование закона об оценочной деятельности означало бы фактическое признание за органами местного самоуправления права на пересмотр кадастровой стоимости в отношении любых объектов, находящихся на территории муниципалитета. Существующее разделение компетенции не случайно – оно предусмотрено законодателем и направлено против произвольного вмешательства органов местного самоуправления в налоговые правоотношения. Предоставление органам самоуправления полномочий оспаривать кадастровую стоимость недвижимости, находящейся в собственности иных лиц, являлось бы произвольным вмешательством в частные дела и нарушило бы конституционный принцип равенства, поскольку наделило бы их правом большим, чем есть у собственника.

 

Главная интрига в этом деле – вправе ли муниципалитет, ссылаясь на свой экономический интерес, ставить под сомнение решение органа власти регионального или даже федерального уровня, вынесенное по делу частного субъекта, говорит Вадим Зарипов из «Пепеляев групп». Если вправе, то бизнес рискует оказаться между молотом и наковальней, предупреждает он: положительное для него решение оказывается не окончательным.

 

 


Источник: vedomosti.ru


07.06.2016




Оставить отзыв о качестве нашей работы
Рецензирование экспертных заключений
В Ростовском центре судебных экспертиз действует комиссия по методологической оценке экспертных заключений.
Банк судебных решений
В разделе представлены решения, вынесенные Арбитражными судами Российской Федерации, а также судами общей юрисдикции, по экспертизам, осуществленным с участием экспертов СЧУ "Ростовского центра судебных экспертиз".


Яндекс.Погода
РОСТОВСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
344029, г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая, д. 102/2, офис 308
Тел: 8 (863) 209-81-71, 8 (800) 100-34-14
ГЛАВНАЯ | ЭКСПЕРТИЗЫ | НОВОСТИ | ДОКУМЕНТЫ | О НАС | КОНТАКТЫ
2006—2019 СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз»
ГЛАВНАЯ | ЭКСПЕРТИЗЫ | НОВОСТИ | ДОКУМЕНТЫ | О НАС | КОНТАКТЫ

Вы провели на сайте www.rostexpert.ru всего: сек.



Будем рады, если вы сможете нам помочь проанализировать причины мгновенного ухода – мы постараемся улучшить нашу работу.



Я ушел с сайта, потому что:



*к сведению: для вас это может быть выгодно