Для добавления сайта в избранное
Несчастный случай на производстве вне зависимости от степени тяжести травм, которые были получены работником (работниками) должен быть расследован. Если травмы пострадавших относятся к категории легких, то комиссия создается из числа работников предприятия, а представитель инспекции по труду не привлекается. Тем не менее, в завершение расследования составляется акт формы Н-1, происшествие регистрируется, а также утверждаются причины и виновные лица. Если травмы являются тяжелыми или средними в расследовании участвуют представители надзорных органов. При выявлении вины работодателя материалы направляются в прокуратуру.
Цели проведения исследования
Определение технических и дисциплинарных причин несчастного случая требуется для определения виновных лиц. К техническим причинам производственного травматизма относят:
- неисправность оборудования (поломка, авария, неожиданно выявившийся дефект и нарушение производственной функции);
- нарушение освещенности рабочего места, звуко-, термо-, токо- и виброизоляции;
- неисправность систем защиты;
- иные неисправности и поломки, напрямую не зависящие от деятельности конкретных лиц
Техническими причинами травматизма на производстве именуют любые обстоятельства, связанные с неисправностью зданий, конструкций, сооружений, производственных линий, отдельных узлов и установок, а также средств защиты, как индивидуальных, так и коллективных.
К дисциплинарным причинам травматизма относят:
- нарушение правил, инструкций и норм по охране труда и технике безопасности;
- несоблюдение должностных и вмененных приказами по предприятию обязанностей;
- отсутствие или неграмотная организация контроля за техническим состоянием опасных объектов, а также правилами допуска работников;
- игнорирование требований к инструктированию, стажировке и прочим нормам охраны труда на производстве.
Как правило, кроме технических причин несчастного случая имеются также и дисциплинарные, поэтому так важно устанавливать весь круг обстоятельств, спровоцировавших случай травматизма. Виновность должностных лиц устанавливается на основе всех материалов по делу, однако, заключение специалиста о причинах произошедшего, является одним из главных доказательств в суде.
Для получения консультации специалиста по вопросу определения технических и дисциплинарных причин несчастного случая, Вы можете обратиться по телефону 8 (863) 209-81-71, либо по электронной почте, на странице Контакты
Комментарии пользователей:
|
Олег
Город: Moscow
Добрый день.
Я как адвокат защищаю одного из подсудимых по уголовному делу по ч.2 ст. 216 УК РФ в районном суде г. Москвы.
Ситуация: при подъеме груза (конструкции) в павильоне электроталью сломалась деревянная перекладина, за которую закрепили трос, конструкция упала на одного из рабочих, который оказался в зоне подъема, причинив повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.
По поручению следователя в ходе предварительного следствия специалист ГИТ составил заключение специалиста, в котором указал причины несчастного случая на производстве. С этим заключением мы частично не согласны.
В частности, в своем заключении специалист ГИТ необоснованно не отразил одну из причин несчастного случая - несоблюдение потерпевшим требований безопасности (нахождение в опасной зоне подъема груза), указал на неисполнение обязанности составить ППР (считаем, что на подъем груза/конструкции не требовалось составление ППР), указал иные обстоятельства, не находящиеся в причинно-следственной связи с несчастным случаем.
Рассматриваем вопрос подготовки аналогичного, но более полного и обоснованного заключения специалиста по вопросу дисциплинарных причин произошедшего несчастного случая.
Часть причин несчастного случая (например, неправильное закрепление груза/конструкции) не оспаривается. Исследование технических причин не требуется, оборудование было исправно.
Судебная экспертиза по делу не назначалась и не проводилась.
Прошу написать о возможности подготовки заключения специалиста о причинах несчастного случая, сроках и условиях оплаты.
С уважением, адвокат Романенко Олег Владимирович
+7 925 847-98-67
13.02.2023
|
|
|
ЖАННА
Город: Irkutsk
В 2018году на производстве погиб мой сын, упал с высоты. уголовное дело не было возбуждено. я была не согласна с этим. я до сих пор не доверяю той экспертизе что была поставленна в ходе следствия. можно ли спустя 3 года провести независимую экспертизу несчастного случая на производстве.
07.10.2021
|
|
|
Евгений
Город: Норильск
В нашей организации произошел несчастный случай с проходчиком. Он получил ЧМТ. Очевидцы сообщили, что был хлопок, потом увидели его лежащим на почве выработки. Комиссия не установила причину ЧМТ. Хотя шаровый кран, который якобы оторвало, практически не имеет повреждений. Нужна независимая экспертиза оборудования и действий пострадавшего и очевидцев
28.04.2018
|
|
|
Алексей
Город: Краснодар
Добрый день! Расследуется уголовное дело по халатности. В детском отделении больницы 7 - летняя девочка танцевала на подоконнике и выпала со 2-го этажа. Причинён тяжкий вред здоровью по степени опасности для жизни. Привлекают заведующего отделением за халатное бездействие: не контролировал детей, сам и через персонал. Доктор поясняет, что с инструкциями по этому поводу не знакомился, не расписывался. Детей сам гонял, и персонал обязывал, руководствуясь здравым смыслом. Неоднократно писал докладные записки о том, что бы отремонтировали запорные устройства в ручках окон, которые постоянно ломали пациенты, взрослые лежащие со своими детьми. Вопрос: возможно ли проведение в Вашем учреждении экспертизы на предмет соблюдения или несоблюдения ответственным медиком правил безопасности пребывания пациентов в отделении больницы. В Ростове, или в филиале Волгодонске
03.02.2018
|
|
Эксперт
Город: Ростов-на-Дону
Здравствуйте Татьяна. Поставленные Вами вопросы носят юридический характер! Вам нужно обратиться к грамотному юристу. Кроме того, скорее всего вы попали в больницу по "скорой", следовательно необходимо вызывать в суд для дачи свидетельских показаний бригаду, которая Вас везла и врача, который Вас осматривал.
20.07.2017
|
|
|
Татьяна
Город: Москва
06.07.2015 года находясь на рабочем месте упала и получила производственную травму: двухлодыжечный перелом правой голени и компрессионный перелом L 2 позвонка поясничного отдела позвоночника. Прокуратурой и ОВД было расследование несчастного случая. " раза проводили судебно-медицинскую экспертизу
В Заключениии экспер не признает травмы полученные 06.07.2015 года.
Заключение : При консультации СМЭ, обнаружен согласно снимкам от 06.07.2015 г. консолидированные переломы обеих лодыжек. Учитывая остеопороз и возраст, переломам более 1 мес. ( получается в этот день т.е. 06.07.2015 г. ногу не ломала, снимки не делали и гипс в приемном отделении горбольницы не накладывали.
в другом( дополнительном) заключении :
штатным врачом- рентгенологом диагностированы консолидированные переломы обеих лодыжек, и "старый" компрессионные перелом 2-го поясничного позвонка, давностью более 18 мес., т. е. более чем 06.07.2015 г.: в связи с этим данные диагнозы не нашли своего объективного подтверждения и не может быть принят во внимание пр оценке тяжести причиненного вреда здоровью.
По совету гор.Прокуратуры прошла независимую суд.мед.экспертизу в не своего края. Согласно Акта судебно медицинского освидетельствования:
все травмы подтверждены : время получения травм:двухлодыжечный перелом правой голени и компрессионный перелом L 2 позвонка поясничного отдела позвоночника.
В заключении : Данная травма образовалась в результате действий тупого твердого предмета( предметов), впролне возможно в срок указанный в заявлении - 06.07.2015 г. и квалифицируется как Средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья( с выше 3-х недель) причиненного здоровью человека",..
Работодатель требует в суде повторную независимую СМЭ.
у меня вопрос: является ли данный акт освидетельствования именно повторной независимой экспертизой"
Имеет ли освидетельствование согласно данного Акта, законную силу? Может ли суд при вынесении решения о получении производственной травмы в сроки указанные в акте освидетельствования , подтвердить полученные травмы и тяжесть степени причинения вреда здоровью?
В суде работодатель требует повторно пройти освидетельствование и чтобы выдали заключение. с актом не согласен..? спасибо буду благодарна за ответ.
с уважением Татьяна
19.07.2017
|
|
|
Эксперт
Город: Ростов-на-Дону
Здравствуйте Игорь. 1. Исследование допуска трассы к эксплуатации, 2. Экспертиза соответствия трассы ГОСТ, Нужны все обстоятельства происшествия. Схемы, объяснения, протоколы, акты.
24.03.2017
|
|
|
игорь
Город: Москва
Мою дочь, двигающуюсяпо горнолыжному склону на снруборде, сбил лыжник, пересекающий эту трассу с другой трассы. Также, горнолыжные трассы при этом были оборудованы не в соответствии с действующим ГОСТ55881-2016 прил. Д и Е. Дочь получила тяжелые травмы. О проведении каких экспертиз мне надо ходатай
Ствовать для установления вмновных?
23.03.2017
|
|
|
Эксперт
Город: Ростов-на-Дону
Здравствуйте Марина. Консультация была проведена по указанному телефону.
27.01.2017
|
|
|
Эксперт
Город: Ростов-на-Дону
Здравствуйте Нина. Это правовой вопрос, Вам необходимо обратиться к юристу.
27.01.2017
|
|
|
Марина
Город: Москва
Добрый день.У нас в садике случился чп моему ребенку прещимили палец,было сделано две операции.
25.01.2017
|
|
|
Нина
Город: Краснодар
Получена тяжёлая травма на работе 6 месяцев уже на больничном Получаю только за больничный лист Какие выплаты должен дополнительно сделать предприятия на котором получила тяжелую травму
25.01.2017
|
|
|
Николай
Город: Москва
Здравствуйте,
на 10.08.2016г. назначено судебное заседание по иску работника угольной шахты об оспаривании выводов комиссии по расследованию несчастного случая на производстве относительно вины работника в несчастном случае.
Прошу сегодня сообщить на мой электронный адрес о готовности выполнить экспертизу причинно-следственной связи нс на производстве с указанием сроков и ее стоимости.
09.08.2016
|
|
|
Марина
Город: не определен
Необходимо провести экспертизу причин несчастного случая на производстве со смертельным исходом с целью установления дисциплинарных причин травматизма
11.02.2016
|
