КС запретил демонстрацию схожих со свастикой символов вне зависимости от контекста
Конституционный суд РФ своим определением подтвердил конституционность положений антиэкстремистского законодательства, а также запрет на демонстрацию атрибутики и символики, сходной с нацистской до степени смешения, сообщается на сайте суда.
Поводом для рассмотрения дела стало обращение Сергея Алехина, который оспаривал нормы закона "О противодействии экстремистской деятельности". Алехин указал, что в 2011 году Краснодарский краевой судпризнал экстремистскими книги, в которых излагались основные доктрины духовной практики Фалуньгун. Эмблема этого религиозного движения содержит четырехлучевую свастику.
По мнению заявителя, спорные нормы предоставляют госорганам чрезмерные полномочия по определению сходства того или иного символа с нацистским без учета контекста его использования.
КС напомнил, что экстремистскими признаются все материалы, связанные с возбуждением социальной, расовой, национальной или религиозной розни и пропагандой исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
По мнению суда, оспариваемое положение само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте, поскольку запрещает ограничивать посредством антиэкстремистского законодательства свободу совести и вероисповедания, свободу слова и права на распространение информации.
Анализируя вопрос о демонстрации нацистской и сходной с ней атрибутики, то КС указал, что запрет на ее использование представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией фашизма.
"Разрешение же вопроса о том, являлась ли соответствующая символика нацистской или сходной с нацистской символикой до степени смешения, связано с исследованием фактических обстоятельств, что к компетенции Конституционного суда РФ не относится," – отмечается в определении.
Источник: pravo.ru