Актуальные вопросы судебных экспертиз и новшества арбитражного законодательства обсудили участники Круглого стола

21 февраля в Арбитражном суде Пермского края в рамках Дня открытых дверей суда для юридического сообщества Прикамья состоялся Круглый стол по новшествам арбитражного законодательства, актуальным вопросам судебных экспертиз. Участие в этом мероприятии в качестве спикера приняла Лилия Ширяева, директор ЭТЦ «Пермэкспертиза» при Пермской ТПП.

Организаторами семинара выступили Арбитражный суд Пермского края, Некоммерческое партнерство «Пермский профессиональный клуб юристов», компания «ТелекомПлюс».

Зал Арбитражного суда оказался полным – на встрече собрались 208 человек. В их числе: руководители юридических организаций города Перми и края, адвокаты, представители экспертного сообщества, специалисты и руководители органов государственной власти и местного самоуправления, преподаватели юридического и экономического факультетов ПГНИУ.

Татьяна Мещрякова, председатель Арбитражного суда Пермского края, открыла мероприятие и рассказала об итогах работы в 2018 году. Во второй части доклада она осветила новшества арбитражного законодательства, в том числе: о необходимости указывать в иске более полную информацию об ответчике, о выдаче исполнительных листов только в заявительном порядке, об изменении сроков рассмотрения дел — не более шести месяцев со дня поступления заявления в суд.

Елена Кульбакова, председатель 9-го судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Пермского края, подробно рассказала о том, как строится работа в ходе судебного процесса в случае необходимости обратиться к эксперту, и какую информацию стороны должны предоставить суду, чтобы выстроить наиболее эффективное взаимодействие и достичь желаемого результата.

С докладом «Экспертиза как инструмент доказывания в арбитражном процессе» выступила Оксана Полыгалова, заместитель генерального директора АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» при ТПП РФ. По словам спикера, проведение экспертизы и заключение эксперта в арбитражном деле часто являются ключевым средством доказывания и необходимым инструментом состязательного процесса. Оксана Полыгалова подробно рассказала о том, в каких случаях может проводиться экспертиза, каким обстоятельствам следует уделить особое внимание при выборе эксперта и экспертной организации и как оценить корректность постановки вопроса эксперту.

Тему продолжила Лилия Ширяева, директор ЭТЦ «Пермэкспертиза» при Пермской ТПП. Лилия Николаевна остановилась на видах и родах судебных экспертиз, на задачах государственной судебно-экспертной деятельности, более подробно раскрыла требования к постановке вопросов для экспертизы. Именно постановка вопроса, во многом, определяет результат исследования. Она подчеркнула, что вопросы должны быть корректные, относящиеся к объекту и предмету экспертизы, правильно и точно сформулированные, недвусмысленные, логически последовательные.

Также Лилия Николаевна напомнила, что в рамках Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Кроме того, Лилия Николаевна остановилась на ряде актуальных вопросов, которые возникают в ходе проведения экспертиз, начиная с момента сбора материалов и заканчивая составлением экспертного заключения.

5 марта аналогичный круглый стол пройдет в Постоянном судебном присутствии Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Уже на этапе подготовки этого круглого стола поступило большое количество вопросов, волнующих юридическое сообщество. Спикеры в ходе докладов представили свои ответы на них. Однако в силу ограниченности времени в рамках круглого стола не удалось обсудить все волнующие участников встречи проблемы. В связи с этим рассматривается предложение о проведении следующего мероприятия, посвященного тематике судебных экспертиз в другом формате, в форме диалога, с целью ответить на возникшие вопросы.

Источник: permtpp.ru