Для добавления сайта в избранное
Судебно-соционическая экспертиза
Серебренников А.А.
Перспективы судебно-соционической экспертизы.
В 2001 году вступил в силу Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (№ 73-Ф3), определяющий правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве; при этом производство судебной экспертизы с учетом особенностей отдельных видов судопроизводства регулируется процессуальным законодательством России: Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Правовую основу судебноэкспертной деятельности составляют в дополнение к указанным документам также Конституция РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Таможенный и Налоговый кодексы РФ, законодательство РФ о здравоохранении. Первой монографией, в которой судебная экспертиза была представлена как область научного знания, принято считать книгу «Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз]» (Винберг А.И., Малаховская Н.Т., 1979]. Активно проводились исследования в данной научной области в 80-е и 90-е годы прошлого века. Общая теория судебной экспертизы основывается на типизации экспертных ситуаций, экспертных задач, методик экспертной деятельности. В общей теории предметом изучения является типичное для всех родов (видов) экспертиз и экспертных ситуаций. При этом параллельно шло развитие частных теорий судебных дисциплин - криминалистика, судебная медицина, судебная психология, судебная бухгалтерия и др. - научно- методических основ экспертной деятельности. Виды судебных экспертиз утверждены Приказом Министерства юстиции РФ от 14 мая 2003 г.
№ 1 14, в настоящее время их двадцать шесть. Экспертиза - предмет процессуального права, однако, ее развитие тесно связано с накоплением эмпирических фактов и в экспертизе, и в других науках. В отдельных науках происходит накопление и осмысление фактов, при этом, как показывает практика, возможно применение достижений ряда отдельных частных наук для решения задач судебной экспертизы. Современная судебная практика опирается на достижения теории и практики судебной экспертизы, в свою очередь судебная экспертиза формируется на базе комплексных исследований, включающих материалы юридических и естественнотехнических наук.
В 70-е годы прошлого века литовским экономистом и социологом Аушрой Аугустинавичюте был открыт на пересечении проблемных областей естествознания и общественных наук новый объект исследований - социон. Проблема типологии имеет глубокие исторические корни. Типология психических функций человека изложена в книге доктора Карла Густава Юнга «Психологические типы» (1926 г.), Аушра Аугустинавичюте в 1978 году написала «Комментарии к типологии Юнга и введение в информационный метаболизм» (рукопись была депонирована в отделе рукописей библиотеки Академии Наук Литовской ССР). Юнг отмечал, что его типология «не физиогномия и не антропологическая система, а критическая психология, имеющая дело с организацией психических процессов, которые, - что и демонстрируется, - могут быть типическими». Юнг работал в области психологии, Аушра Аугустиновичюте - в области социологии. Соционика исследует специфические закономерности восприятия и мышления человека, функционирования и развития общества. Социон - система, включающая в себя шестнадцать типов информационного метаболизма. Соционика исследует не только отдельные типы, а также шестнадцать вариантов интертипных отношений. Типы информационного метаболизма образуют восемь диад, которые закономерно распределяются в два соционических кольца.
Автор в 2001 году высказал возможность создания в России судебно-соционической экспертизы (Серебренников А.А., 2001). В первом десятилетии текущего века продолжалось активное развитие соционики как оригинальной технологии, способствующей решению проблем в различных областях общественной практики. Наблюдались рост сообщества специалистов-социоников и увеличение объема публикаций по соционике.
Судебно-соционическая экспертиза - новый вид судебной экспертизы, основанный на комплексном исследовании поведения отдельных лиц и межличностных отношений с применением соционических методик в судебной практике. Цель процесса экспертного исследования - познание фактов объективной действительности, которые устанавливаются в ходе изучения свойств и признаков объектов экспертизы с использованием различных методов познания и технических средств. Стадии экспертного исследования: подготовительная стадия, аналитическое исследование объектов экспертизы, сравнительное исследование, оценка результатов исследования и формулирование выводов. Использование соционических методик и соционического подхода видится практически значимым на стадиях получения и анализа материалов экспертного исследования.
Эффективным для судебной экспертизы является соционическое прогнозирование поведения отдельных лиц и групповой динамики. Заключение эксперта состоит из четырех частей: вводная, исследовательская, синтезирующая, выводы.
В судебной практике по уголовным и гражданским делам есть ряд дел, рассмотрение которых немыслимо без наличия заключения эксперта (преступления о причинении вреда здоровью человека, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, дорожно-транспортные, установление отцовства, и др.). Рассмотрим конкретные примеры, в области семейного и трудового права, для которых перспективно применение судебно-соционической экспертизы. При рассмотрении споров в области семейного права, возникает необходимость принять судебное решение о том, с кем из родителей или опекунов проживать несовершеннолетним детям при расторжении брака. Суд учитывает всю совокупность доказательств, представленных сторонами. Для принятия решения, объективно учитывающего интересы детей, финансовые факторы и бытовые условия спорящих сторон могут быть равнозначными у обоих супругов; экспертная оценка соционических аспектов отношений взрослых и детей может в таких ситуациях выступать основанием для принятия судебного решения в пользу более комфортных для ребенка отношений с одним из родителей, и может также показать отсутствие существенных соционических различий у обеих сторон спора по отношению к детям. Семейным законодательством перед судом ставится задача до принятия судебного решения о расторжении брака приложить усилия для примирения сторон. Результаты судебно-соционической экспертизы могут привнести важную для судьи и участников процесса информацию в ходе рассмотрения дел такого характера. Прогноз развития отношений в браке, полученный по результатам судебно-соционической экспертизы, может дать объективные данные для принятия решения либо о сохранении брака, либо о расторжении брака (во избежание в будущем рождения детей в атмосфере нарастающего дискомфорта отношений). Важно отметить, что применение соционических технологий в «чистом виде», в отрыве от судебной практики не может быть настолько значимым для конкретных жизненных ситуаций, насколько может иметь действенные результаты комплексный подход, реализующийся в форме отдельного вида судебно-соционической экспертизы и объединяющий профессиональный потенциал специалистов в области соционики и права.
Основные задачи эксперта-соционика:
- исследование фактического состояния отношений участников экспертизы;
- прогноз и рекомендации по развитию отношений;
- оценка эффективности парных и групповых отношений.
Выводы экспертизы содержат указание на определенную долю вероятности событий, несколько вариантов развития или реконструкции событий, описание роли участников ситуации, являющейся предметом экспертного исследования.
Судья, изучив выводы эксперта, проводит более полный и объективный анализ рассматриваемого дела в правовом поле и приходит к судебному решению, имеющему юридически значимую силу.
В заключении отметим, что в настоящее время институализация соционики не завершена, и судебно-соционическая экспертиза еще не получила соответствующий статус в Приказе Минюста № 114. Данная статья направлена на привлечение внимания специалистов и представителей общественности к данному вопросу, что является одним из важных шагов для реализации инновационного проекта «Соционическая экспертиза».
Источник:
Серебренников А.А., журнал Научного соционического общества №2(7)/2010, стр 47-48.
