Ростовский центр судебных экспертиз

2-646/2010

Суд: Железнодорожного района г Ростова на Дону
Судья: Калинченко А.Б.

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии Номер обезличенКЛ от Дата обезличенаг. в сумме 7039 819 руб. 65 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автоматическую линию для расфасовки кофе; каплеструйный принтер Citronix Ci-550; компрессор СБ4/Ф-270 V90; осушитель АСТ-8; осушитель воздуха CDT-35; этикеровочную машину; упаковочную машину «Турбопак» 254. Истец также просил определив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в общей сумме 9789 045 рублей. Заявленные требования истец мотивировал следующим.

Дата обезличена года между ООО «ВЭМЭКС» и ОАО АКБ «Донактивбанк» был заключен Договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии Номер обезличен118/05-07 КЛ, согласно которому ОАО АКБ «Донактивбанк» предоставило ООО «ВЭМЭКС» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 7 000 000 рублей со сроком погашения Дата обезличена года, а ООО «ВЭМЭКС» обязалось погасить кредит и уплачивать за пользование кредитом 17,5 процентов годовых.

В качестве обеспечения выполнения ООО «ВЭМЭКС» своих обязательств по Кредитному договору был заключен договор о залоге Номер обезличенз от Дата обезличена года с ООО «ВЭМЭКС» о залоге имущества, принадлежащего ООО «ВЭМЭКС»: автоматической линии для расфасовки кофе; каплеструйного принтера Citronix Ci-550; компрессора СБ4/Ф-270 V90; осушителя АСТ-8; осушителя воздуха CDT-35; этикеровочной машины; упаковочной машины «Турбопак» 254.

В качестве обеспечения выполнения ООО «ВЭМЭКС» своих обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства: Номер обезличенп от Дата обезличена г., с Андрейченко О.Н. и Номер обезличенп от Дата обезличена г с Езус И.А. , по условиям которых поручители обязались отвечать перед ОАО АКБ "Донактивбанк" в полном объеме за исполнение обязательств ООО «ВЭМЭКС» по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии Номер обезличен КЛ от Дата обезличена года.

ОАО АКБ «Донактивбанк» исполнило свои обязательства по Кредитному договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ВЭМЭКС» Номер обезличенНомер обезличен в ОАО АКБ «Донактивбанк».

Дата обезличена года было заключено Дополнительное соглашение Номер обезличен к Кредитному договору; Дополнительное соглашение Номер обезличен к Договору о залоге Номер обезличенз от Дата обезличена г.; Дополнительное соглашение Номер обезличен к Договору поручительства Номер обезличенп от Дата обезличена г.; Дополнительное соглашение Номер обезличен к Договору поручительства Номер обезличенп от Дата обезличена г.; согласно которым размер процентной ставки по кредитному договору был увеличен с 17,5 % до 19 % годовых.

Дата обезличена года по просьбе ООО «ВЭМЭКС» срок погашения был продлен до Дата обезличена года, о чем было заключено Дополнительное соглашение Номер обезличен к Кредитному договору; Дополнительное соглашение Номер обезличен к Договору о залоге Номер обезличенз от Дата обезличена г.; Дополнительное соглашение Номер обезличен к Договору поручительства Номер обезличенп от Дата обезличена г., Дополнительное соглашение Номер обезличен к Договору поручительства Номер обезличенп от Дата обезличена г.

ООО «ВЭМЭКС» свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнило: не погашена сумма кредита в размере 6 999 992 рубля 34 копейки, не уплачены проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 32 794 рубля 52 копейки, подлежащие уплате в срок до Дата обезличена года.

Андрейченко О.Н. и Езус И.А. Дата обезличена года были направлены претензии с просьбой в срок до Дата обезличена года погасить задолженность ООО «ВЭМЭКС» по кредиту перед ОАО АКБ "Донактивбанк".

В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора «При нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Банку пеню 0,1% от суммы задолженности со дня, следующего за установленным днем полного погашения задолженности (включительно), до дня поступления денежных средств в погашение долга на соответствующий счет Банка», что по состоянию на Дата обезличена года составляет 7000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора о залоге «Залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, оцененное сторонами на сумму 9789 045 рублей». Поскольку при заключении договора о залоге сторонами была установлена стоимость заложенного имущества, истец полагал, что начальная продажная цена может быть установлена судом в размере этой стоимости.

Представитель истца по доверенности Гребенюк Д.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Езус И.А. как физическое лицо и как генеральный директор ООО «ВЭМЭКС», имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица в судебное заседание явился. Как представитель юридического лица не возражал против удовлетворения иска, оспаривал размер начальной суммы для продажи залогового имущества. Как физическое лицо возражал против иска, указал, что стоимость имущества по договору залога позволяет полностью покрыть задолженность юридического лица перед банком.

Ответчик Андрейченко О.Н. в судебное заседание явился, возражал против иска.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, допросив эксперта, исследовав материалы дела, установил следующее.

В качестве обеспечения выполнения ООО «ВЭМЭКС» своих обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге Номер обезличенз от Дата обезличена года с ООО «ВЭМЭКС» о залоге имущества, принадлежащего ООО «ВЭМЭКС»: автоматической линии для расфасовки кофе; каплеструйного принтера Citronix Ci-550; компрессора СБ4/Ф-270 V90; осушителя АСТ-8; осушителя воздуха CDT-35; этикеровочной машины; упаковочной машины «Турбопак» 254. л.д.15)

В соответствии с п.п. г) п. 2.2. Договора о залоге залогодержатель вправе в случае неисполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

- Дата обезличена года по заявлению Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 1100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года;

- Дата обезличена года по заявлению Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 1500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года;

- Дата обезличена года по заявлению Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года;

- Дата обезличена года по заявлению Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года;

- Дата обезличена года по заявлению Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года;

ООО «ВЭМЭКС» свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнило, обществом не погашена сумма кредита в размере 6 999 992 рубля 34 копейки, не уплачены проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 32 794 рубля 52 копейки, пеня - 7 032 руб. 79 коп., всего 7039 819 руб. 65 коп., подлежащие уплате в срок до Дата обезличена года л.д.38).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства заёмщик и поручители не исполнили надлежащим образом свои обязательства перед банком по уплате платежей.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от ООО «ВЭМЭКС» досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии. При этом согласно положениям ст. 363 ГК РФ, п. 1.1. Договоров поручительства, Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям Езус И.А. и Андрейченко О.Н.

Представленный истцом расчет задолженности по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии от Дата обезличенаг. (кредитному договору) суд находит правильным, основанным на законе и договоре. Договор не расторгнут, является действующим. Ответчиками кредитный договор и договора поручительства не оспорены. Свой вариант расчета суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, ответчики не представили. При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению с взысканием с ответчиков в солидарном порядке всех сумм задолженности по состоянию на Дата обезличенаг. в размере 7039 819 руб. 65 коп.

Согласно ст. 334. ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с п.п. г) п. 2.2. Договора о залоге при неисполнении исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, и приходит к выводу о том, что рассматриваемый договор залога соответствует требованиям, предъявляемым законом к договору такого рода. Неисполнение обязательств по возврату денежных средств по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии от Дата обезличенаг. со стороны ООО «ВЭМЭКС» суд находит установленным. Договор залога ответчиками не оспорен, не признан судом недействительными (ничтожным), доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Федерального закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Из материалов дела видно, что согласно приложению Номер обезличен к договору о залоге Номер обезличенз от Дата обезличенаг. стороны договора определили начальную продажную цену заложенного имущества на сумму 9789 045 руб. л.д.49) Именно эту цену первоначально просил установить для заложенного имущества истец при подаче иска.

В процессе рассмотрения дела ответчики представили суду отчет фирмы «Донэкспертиза» (аккредитованной при торгово-промышленной палате Ростовской области) Номер обезличен от Дата обезличенаг. об оценке стоимости движимого имущества- автоматической линии по фасовке растворимого кофе в стеклянную банку. Согласно отчету, величина рыночной стоимости заложенного имущества определена в размере 42 226 000 руб.л.д.104).

По ходатайству истца судом по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Специализированная экспертная организация «Ростовский центр судебных экспертиз».

Согласно заключению о результатах судебной экспертизы Номер обезличенэ от Дата обезличенаг. стоимость заложенного имущества определена экспертом в сумме 9605 840 руб. л.д.168). Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 подтвердил вывод экспертизы, дал исчерпывающие ответы на вопросы сторон и суда. Истец в судебном заседании с учетом заключения судебной товароведческой экспертизы просил установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 9605 840 руб.

В судебном заседании стороны высказали свое мнение о том, что продажа заложенного имущества по частям бессмысленна, поскольку заложенное имущество имеет наибольшую стоимость именно при его комплексном совместном использовании.

С учетом изложенного выше, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 9605 840 руб., поскольку заключение наиболее полно отражает его стоимость с учетом ситуации на рынке на день вынесения судом решения. Кроме того, определенная экспертом стоимость заложенного имущества сопоставима с ценой залогового имущества, определенной сторонами договора о залоге по состоянию на Дата обезличенаг. в размере 9789 045 руб. согласно описи имущества (приложение Номер обезличен к договору залога) л.д.49).

При таком положении, ввиду неисполнения стороной договора ООО «ВЭМЭКС» своих обязательств по возврату денежных средств, суд обращает взыскание на заложенное имущество, поскольку требования истца основаны на законе и договоре, подтверждены документально.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного выше с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с производством судебной товароведческой экспертизы в размере 50 000 руб., расходы, связанные с вызовом эксперта в суд в размере 1000 руб., а также расходы в связи с уплатой истцом госпошлины по иску в сумме 47 339 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ВЭМЭКС», Андрейченко А.Н., Езус И.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Донактивбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии Номер обезличенКЛ от Дата обезличенаг. в сумме 7039 819 (семь миллионов тридцать девять тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 65 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге Номер обезличенз от Дата обезличена г.: автоматическую линию для расфасовки кофе; каплеструйный принтер Citronix Ci-550; компрессор СБ4/Ф-270 V90; осушитель АСТ-8; осушитель воздуха CDT-35; этикеровочную машину; упаковочную машину «Турбопак» 254, определив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в общей сумме 9605 840 (девять миллионов шестьсот пять тысяч восемьсот сорок) руб.

Взыскать с ООО «ВЭМЭКС», Андрейченко А.Н., Езус И.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Донактивбанк» расходы понесенные в связи с производством экспертизы в размере 50 000 руб., а так же расходы, связанные с вызовом эксперта в суд в размере 1000 руб., всего - на сумму 51 000 (пятьдесят одна тысяча) руб.

Взыскать с ООО «ВЭМЭКС», Андрейченко А.Н., Езус И.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Донактивбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 47 339 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону в течение 10 дней.

Судья