Апелляционный суд определением суда от 21.03.2011 г. удовлетворил ходатайство ответчика о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой было поручено ООО «Специализированная экспертная организация «Ростовский центр судебных экспертиз», расположенному по адресу: ул. Металлургическая, 102/2, офис 603, г. Ростов-на-Дону, экспертам Силаевой Татьяне Владиславовне и Поляковой Татьяне Витальевне с постановкой перед экспертами следующих вопросов:
1) Предусмотрено ли проектно-сметной документацией к муниципальному контракту № 2 от 16.04.2007 года на капитальный ремонт МОУ СОШ № 1 г. Новочеркасска устройство подвесного потолка из гипсокартонного листа в цокольном этаже здания?
2) Какова причина обрушения подвесного потолка из гипсокартонного листа в цокольном этаже здания школы, допущены ли подрядчиком нарушения строительных норм и правил, типовых конструктивных решений и технологий при устройстве подвесного потолка из гипсокартонного листа в цокольном этаже здания школы. Какова стоимость восстановления подвесного потолка из гипсокартонного листа в цокольном этаже здания на площади 75 кв.м.?
3) Соответствует ли содержание проекта (заключения о техническом состоянии строительных конструкций и инженерного оборудования здания 26/2005-ОБ) о том, что надподвальные перекрытия монолитные ж/б сводчатые по стальным балкам, фактическим характеристикам надподвального перекрытия (смесь раствора и битого кирпича без армирования), если нет, могло ли это несоответствие повлечь обрушение потолка?
4) Допущены ли нарушения проекта и договора при монтаже водостоков на крыше здания, установке входной двери, установке подоконников? Если да, то какова стоимость устранения допущенных нарушений?
5) Предусмотрено ли проектно-сметной документацией к муниципальному контракту № 2 от 16.04.2007 года на капитальный ремонт МОУ СОШ № 1 г. Новочеркасска штукатурка цоколя со стороны проезда и двора, цементирование площадки у котельной, закрытие отверстий входов на чердак?
![]() |
![]() |