Роль экспертизы в гражданском судопроизводстве: обзор разъяснений Верховного Суда

21 мая 2026 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Постановление № 15, посвященное вопросам подготовки гражданских дел к судебному разбирательству.

Данный документ представляет собой детальные рекомендации для судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), касающихся начальной стадии процесса. В постановлении комплексно освещаются задачи судьи, порядок формирования состава участников, правила работы с доказательствами и процедура завершения подготовительного этапа.

Ключевой блок разъяснений посвящен применению специальных знаний, а именно — механизму назначения судебной экспертизы и привлечению специалистов к участию в деле.

Статус заключения эксперта как доказательства (п. 42 Постановления)

Высшая судебная инстанция подчеркнула, что заключение эксперта обладает равной доказательственной силой с другими видами доказательств, такими как показания свидетелей, письменные документы или аудиовизуальные материалы. Суды вправе оперировать исключительно теми средствами доказывания, которые прямо предусмотрены в части 1 статьи 55 ГПК РФ.

При этом для определенных категорий споров получение экспертного заключения является императивным требованием закона. В частности, разрешение дела о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства невозможно без выводов судебно-психиатрической экспертизы (ст. 283 ГПК РФ).

Обязанность суда по информированию сторон(п. 48 Постановления)

На суд возложена процессуальная обязанность создать условия для реализации сторонами своих прав на использование специальных знаний. В рамках подготовки дела судья обязан довести до сведения участников:

о наличии у них права ходатайствовать о назначении экспертизы или привлечении специалиста;

о возможных рисках и правовых последствиях, возникающих в случае уклонения от участия в экспертном исследовании;

об ответственности за непредоставление экспертам необходимых для работы материалов и документов.

Инициатива суда в назначении экспертизы(п. 49 Постановления)

В ситуациях, когда ни одна из сторон не заявляет ходатайство о проведении экспертизы, но суд приходит к выводу о невозможности правильного разрешения спора без нее, он обязан вынести этот вопрос на обсуждение участников процесса. Кроме того, суд сохраняет за собой право назначить экспертизу по собственной инициативе.

Закон также устанавливает перечень дел, где проведение экспертизы является обязательным. К ним относятся, например, случаи назначения судебно-психиатрического исследования при наличии данных о расстройстве здоровья в делах о признании недееспособным (ст. 283 ГПК РФ) или при существенном улучшении состояния здоровья в делах о восстановлении дееспособности (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).

Порядок назначения и процессуальные последствия(п. 50 Постановления)

Пленум уточнил, что вопрос о назначении экспертизы или привлечении специалиста решается на стадии подготовки дела, как правило, в ходе предварительного судебного заседания. При этом суд обязан выслушать и принять во внимание позиции всех лиц, участвующих в деле.

На период проведения исследования производство по делу может быть приостановлено (ст. 216 ГПК РФ). Как только заключение эксперта поступает в суд, производство по делу незамедлительно возобновляется, и подготовка к основному разбирательству продолжается.