Тайна совещательной комнаты: позиция Верховного Суда РФ

Верховный Суд РФ в обзоре судебной практики № 1 (2026) и определении СКУД ВС РФ от 25.02.2026 № 73-УД25-17-К8 разъяснил, что нарушением тайны совещательной комнаты признаётся ситуация, когда судья, находясь в совещательной комнате по уголовному делу, одновременно рассматривает и разрешает другие дела, в том числе гражданские.

В одном из дел суд находился в совещательной комнате с 14:30 одного дня до 14:00 следующего, однако за это время председательствующий рассмотрел ряд гражданских дел и огласил по ним решения. Прокурор обратил внимание на это нарушение, что привело к отмене приговора. Верховный Суд РФ подтвердил: рассмотрение других дел в период нахождения в совещательной комнате по уголовному делу — существенное нарушение, влекущее отмену судебного решения.

Суд подчеркнул:

• Приговор выносится исключительно в совещательной комнате.
• Перерыв возможен только для отдыха по окончании рабочего времени или в течение рабочего дня.
• Нарушение тайны совещания судей — существенное процессуальное нарушение, способное повлиять на законность и обоснованность приговора.

В другом деле защита утверждала, что нарушение тайны совещательной комнаты произошло, так как мировой судья вынес приговор, находясь в отпуске. Верховный Суд РФ не согласился с этим доводом: особенности трудового режима судьи не влияют на его полномочия по осуществлению правосудия. Следовательно, постановление приговора в период отпуска не является нарушением тайны совещания судей.