Завод закупил большую партию токарных станков у не менее солидного завода.

ТЗ согласовано, все спецификации выверены и завизированы в «энном» количестве кабинетов. Поставщик проверенный, закупки у него проводили многократно.
⠀
Металлорежущие станки приехали своевременно. Монтаж прошел успешно. Начали эксплуатировать – обратили внимание на очень неприятный момент: в процессе работы вокруг станков скапливаются рабочие жидкости (смазывающие и охлаждающие), скапливаются довольно активно. Жидкости скользкие. Уже не раз, и не два работники цеха, случайно наступив в «техническую лужу», едва не получили травму.
⠀
Солидный завод отправил заводу-партнеру претензию, однако в рамках претензии устранить проблему производитель не смог.
Пришлось решать проблему в судебном порядке. Арбитражный суд поручил экспертам Ростовского центра судебных экспертиз провести техническую экспертизу, поставив перед ними следующий вопрос:

Соответствует ли качество поставленных токарных станков требованиям документации и требованиям безопасной эксплуатации?
⠀
В результате обследования станков эксперты зафиксировали факт наличия потеков по наружной поверхности станка и течей жидкостей из станка на пол. Также на станке эксперты выявили следы выполнения низкокачественных доработок по устранению течей.

Исследовав нормативную документацию, эксперты установили, что наличие течей из станка недопустимо, что течи являются заводским дефектом, а эксплуатация станков опасна.

Суд обязал производителя вернуть деньги за бракованное оборудование.