Автотехническая экспертиза: определение источника возгорания автомобиля
Господин N приобрел в 2017 году в автосалоне одну из популярнейших марок автомобилей. Функциональный красавец грациозно летал по городам и весям, серебрился на солнышке, беспечно поблескивал зеркалами, покоряя километр за километром. До 15 тысяч км было еще весьма далеко – ТО еще за горизонтом. Приезжает господин N в гипермаркет, паркуется на почти пустой парковке, отправляется за покупками. Минут через сорок уверенно шагает к своему красавцу с тележкой, переполненной всякими нужностями, и вдруг видит, что парковка оцеплена полицией, работают пожарные… Нет больше красавца. Тотал.
⠀
В ходе пожарной экспертизы, проведенной пожарной инспекцией, точный источник возгорания установлен не был. Согласно экспертному заключению, источником возгорания могла быть как неисправность электропроводки в моторном отсеке, так и внешние источники в виде тлеющих элементов, которые могли привести к возгоранию шины колеса.
⠀
В наше учреждение – СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» - поступило задание из суда на проведение автотехнической экспертизы.
⠀
В ходе пожарной экспертизы, проведенной пожарной инспекцией, точный источник возгорания установлен не был. Согласно экспертному заключению, источником возгорания могла быть как неисправность электропроводки в моторном отсеке, так и внешние источники в виде тлеющих элементов, которые могли привести к возгоранию шины колеса.
⠀
В наше учреждение – СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» - поступило задание из суда на проведение автотехнической экспертизы.
Перед экспертами были поставлены задачи:
• Определить источник возгорания автомобиля.
• Выявить причинно-следственные связи происшествия. Пожар является следствием производственного брака, следствием вмешательством третьих лиц в процессе ремонтных работ или же следствием некорректной эксплуатации ТС?
• Определить источник возгорания автомобиля.
• Выявить причинно-следственные связи происшествия. Пожар является следствием производственного брака, следствием вмешательством третьих лиц в процессе ремонтных работ или же следствием некорректной эксплуатации ТС?
В ходе проведения экспертизы были обнаружены следы короткого замыкания в районе моторного отсека. Очагом возгорания был признан моторный отсек.
Согласно заключению эксперта, причиной КЗ стали некачественно выполненные работы по укладке электрической части (силового провода) в моторный отсек, что и стало причиной перетирания изоляционного материала, а в итоге – КЗ. Короткое замыкание привело к воспламенению пластиковых элементов, к нарушению топливно-проводящих систем, к возгоранию подкапотного пространства. Пожар стал причиной производственного брака.
Господин N подал в суд на производителя на возмещение полной стоимости автомобиля.
Как видите, «дорого» не всегда «надежно», всякое бывает. Впрочем, подобные ситуации случаются очень редко. Человеческий фактор. От него никто не застрахован.