Автотехническая экспертиза: определение источника возгорания автомобиля
Господин N приобрел в 2017 году в автосалоне одну из популярнейших марок автомобилей. Функциональный красавец грациозно летал по городам и весям, серебрился на солнышке, беспечно поблескивал зеркалами, покоряя километр за километром. До 15 тысяч км было еще весьма далеко – ТО еще за горизонтом. Приезжает господин N в гипермаркет, паркуется на почти пустой парковке, отправляется за покупками. Минут через сорок уверенно шагает к своему красавцу с тележкой, переполненной всякими нужностями, и вдруг видит, что парковка оцеплена полицией, работают пожарные… Нет больше красавца. Тотал.
⠀
В ходе пожарной экспертизы, проведенной пожарной инспекцией, точный источник возгорания установлен не был. Согласно экспертному заключению, источником возгорания могла быть как неисправность электропроводки в моторном отсеке, так и внешние источники в виде тлеющих элементов, которые могли привести к возгоранию шины колеса.
⠀
В наше учреждение – СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» - поступило задание из суда на проведение автотехнической экспертизы.
⠀
В ходе пожарной экспертизы, проведенной пожарной инспекцией, точный источник возгорания установлен не был. Согласно экспертному заключению, источником возгорания могла быть как неисправность электропроводки в моторном отсеке, так и внешние источники в виде тлеющих элементов, которые могли привести к возгоранию шины колеса.
⠀
В наше учреждение – СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» - поступило задание из суда на проведение автотехнической экспертизы.
Перед экспертами были поставлены задачи:
• Определить источник возгорания автомобиля.
• Выявить причинно-следственные связи происшествия. Пожар является следствием производственного брака, следствием вмешательством третьих лиц в процессе ремонтных работ или же следствием некорректной эксплуатации ТС?
• Определить источник возгорания автомобиля.
• Выявить причинно-следственные связи происшествия. Пожар является следствием производственного брака, следствием вмешательством третьих лиц в процессе ремонтных работ или же следствием некорректной эксплуатации ТС?
В ходе проведения экспертизы были обнаружены следы короткого замыкания в районе моторного отсека. Очагом возгорания был признан моторный отсек.
Согласно заключению эксперта, причиной КЗ стали некачественно выполненные работы по укладке электрической части (силового провода) в моторный отсек, что и стало причиной перетирания изоляционного материала, а в итоге – КЗ. Короткое замыкание привело к воспламенению пластиковых элементов, к нарушению топливно-проводящих систем, к возгоранию подкапотного пространства. Пожар стал причиной производственного брака.
Господин N подал в суд на производителя на возмещение полной стоимости автомобиля.
Как видите, «дорого» не всегда «надежно», всякое бывает. Впрочем, подобные ситуации случаются очень редко. Человеческий фактор. От него никто не застрахован.








Для добавления сайта в избранное


