Ростовский центр судебных экспертиз
Ваш город: Columbus
(Определен автоматически)

Выберите ваш город:

Федеральный округ: Город:
Южный ФО
Центральный ФО
Северо-Западный ФО
Дальневосточный ФО
Сибирский ФО
Уральский ФО
Приволжский ФО
Северо-Кавказский ФО
Крымский ФО
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
8 (800) 100-34-14
Звонок бесплатный
Скачать квитанцию на оплату консультационных услуг

Квитанция на 1000р
Квитанция на 2000р
Квитанция на 3000р

Скачать пустую квитанцию

Квитанция без суммы
Заполнить ходатайство на экспертизу Заполнить ходатайство в суд Заполнить заявление на проведение экспертного исследования Заявление на экспертное исследование Запрос о возможности проведения экспертизы Запрос о возможности проведения экспертизы Распечатать квитанцию Скачать квитанцию Заказать обратный звонок Заказать звонок
Заказать обратный звонок

Ваше имя
Номер телефона
Время звонка
Решите пример: +=
Написать письмо
Отправить запрос по электронной почте

Ваше имя
Ваш E-mail
Телефон
Сообщение
Решите пример: +=

Оставить отзыв

Господа!


Ваше мнение о качестве нашей работы очень важно для нас. Помогите нам пожалуйста стать лучше: оцените нашу работу.


1 балл - наименьший, 5 - наивысший



ФИО
Телефон
E-mail
Предоставленная услуга (кратко)

Оцените пожалуйста качество экспертного консультирования.

1 2 3 4 5

Оцените пожалуйста уровень оперативности решения поставленных Вами задач.

1 2 3 4 5

Оцените пожалуйста степень уважительности и благожелательности сотрудников организации.

1 2 3 4 5

Оцените пожалуйста уровень профессионализма экспертов.

1 2 3 4 5
Ваши пожелания, рекомендации
Решите пример: +=

8 (800) 100-34-14
Звонок бесплатный

Прием звонков:


Пн-Пт: 9.00-18.00
Сб-Вс: 10.00-18.00 мск
Скачать квитанцию на оплату консультационных услуг

Квитанция на 1000р
Квитанция на 2000р
Квитанция на 3000р
Заказать обратный звонок

Ваше имя
Номер телефона
Время звонка
Решите пример:

+=
Отправить запрос по электронной почте

Ваше имя
Ваш E-mail
Телефон
Сообщение
Решите пример:

+=

Ваш город: Columbus
(Определен автоматически)

Выберите ваш город:

Федеральный округ: Город:
Южный ФО
Центральный ФО
Северо-Западный ФО
Дальневосточный ФО
Сибирский ФО
Уральский ФО
Приволжский ФО
Северо-Кавказский ФО
Крымский ФО
Автороведческая экспертиза
Автотехническая экспертиза
Документарная экспертиза
Инженерно-технологическая экспертиза
Экспертиза интеллектуальной собственности
Искусствоведческая экспертиза
Компьютерно-техническая экспертиза
Оценочная экспертиза
Техническая экспертиза пожара
Портретная экспертиза
Полиграф (детектор лжи)
Психологическая экспертиза
Речеведческая экспертиза
Строительно-техническая экспертиза
Судебно-соционическая экспертиза
Товароведческая экспертиза
Трасологическая экспертиза
Финансово-экономическая экспертиза
Фоноскопическая экспертиза
Экологическая экспертиза
Экспертиза электробытовой техники
Электротехническая экспертиза

Пострадавший в ДТП должен получить возмещение вреда по каждому договору ОСАГО



 

В ДТП с двумя автомобилями серьезно пострадала пассажирка. Суды посчитали, что страховщики должны возмещать компенсацию причиненного вреда солидарно, и уменьшили её размер. Верховный Суд разъяснил: размер компенсации вреда, причиненного здоровью, должен заплатить каждый страховщик.








Суть дела

В декабре 2016 года произошло ДТП с участием двух автомобилей «Хюндай» и ВАЗ. У водителей были полисы ОСАГО. Водитель ВАЗа погиб, а его пассажирка гражданка К. серьезно пострадала.


В произошедшей аварии суд признал виновным водителя «Хюндая».


В 2017 году К. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую, в которой была застрахована гражданская ответственность погибшего водителя (АО «Югория» — далее «Югория »). Однако страховая отказала.


Гражданка К. обратилась в суд с иском к «Югории». Она просила взыскать компенсацию вреда, сумму утраченного заработка, а также компенсацию морального вреда и судебные расходы.


Что решили суды?


Суд удовлетворил иск частично, уменьшив размер компенсации причиненного вреда. Суд пришел к мнению, что истец неправильно определила эту сумму.


Апелляция еще уменьшила размер компенсации. Суд пояснил, что, поскольку К. уже получила компенсацию от страховой компании, в которой была застрахована ответственность виновника аварии, то сумма взыскания с «Югории» должна быть уменьшена соответственно.

 

 

К. обратилась в ВС с иском к «Югории» о взыскании страхового возмещения в размере 343 100 руб. 27 коп., в том числе 275 000 руб. в счёт возмещения вреда здоровью и 68 100 руб. 27 коп. утраченного заработка, а также о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., убытков в размере 133 руб. 36 коп. и штрафа.


Что решил ВС?


ВС с решениями судов не согласился. Суд отметил:


1. Если при аварии транспортных средств есть пострадавший, то каждый из страховщиков, застраховавших ответственность водителей-участников аварии, должен произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования в качестве возмещения вреда этому лицу.


«<...> при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков , у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует» (разъяснение в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года,утв.10 октября 2012 г. Президиумом ВС).


2. « страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей» (пп.«а» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).


3. Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, установленном Правительством РФ. Размер суммы выплаты зависит от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего (в пределах указанной страховой суммы). При этом, такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого наступил страховой случай.


ВС указал, что апелляционная инстанция не учла приведенные выше нормы. ВС отменил решение апелляции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд ( прим. ред.: аналогичную позицию ВС высказал в деле № 9-КГ18-9 ).

 

 

 

 

Источник: moskva.bezformata.com


10.07.2019




Оставить отзыв о качестве нашей работы
Рецензирование экспертных заключений
В Ростовском центре судебных экспертиз действует комиссия по методологической оценке экспертных заключений.
Банк судебных решений
В разделе представлены решения, вынесенные Арбитражными судами Российской Федерации, а также судами общей юрисдикции, по экспертизам, осуществленным с участием экспертов СЧУ "Ростовского центра судебных экспертиз".


Яндекс.Погода
РОСТОВСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
344029, г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая, д. 102/2, офис 308
Тел: 8 (863) 209-81-71, 8 (800) 100-34-14
ГЛАВНАЯ | ЭКСПЕРТИЗЫ | НОВОСТИ | ДОКУМЕНТЫ | О НАС | КОНТАКТЫ
2006—2024 СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз»
ГЛАВНАЯ | ЭКСПЕРТИЗЫ | НОВОСТИ | ДОКУМЕНТЫ | О НАС | КОНТАКТЫ

Вы провели на сайте www.rostexpert.ru всего: сек.



Будем рады, если вы сможете нам помочь проанализировать причины мгновенного ухода – мы постараемся улучшить нашу работу.



Я ушел с сайта, потому что:



*к сведению: для вас это может быть выгодно