15 февраля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС22-21263 по делу № А40-214074/2021, в котором разъяснил, при каких условиях допускается предъявление самостоятельного искового требования о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

27 июня 2017 г. по результатам проведенного конкурса ГБОУ г. Москвы «Школа № 1302» заключило контракт с ООО «Московский школьник», в соответствии с которым исполнитель по заявкам заказчика должен был оказывать услуги по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся школы, а заказчик обязался принять результат услуг и оплатить их. Исполнение контракта обеспечивалось безотзывной банковской гарантией.

12 декабря 2018 г. заказчик предъявил претензию о ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных контрактом. На основании претензии школа произвела удержание суммы штрафных санкций в размере 2,28 млн руб. из банковской гарантии, после чего исполнитель осуществил возмещение банку указанных денежных средств.

В 2021 г. ООО «Московский школьник» обратилось в суд с иском к заказчику о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2,5 млн руб. (дело № А40-182224/2020). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2021 г. в удовлетворении иска было отказано.

Впоследствии ООО «Весна» (новое название исполнителя) обратилось в арбитражный суд с иском к школе о взыскании излишне уплаченного штрафа в размере 2,26 млн руб. Суд удовлетворил это требование, посчитав, что в соответствии с положениями ГК РФ и Закона о контрактной системе имеются необходимые основания для взыскания со школы истребуемой суммы. Апелляция и кассация оставили это решение без изменений.

Источник: advgazeta.ru