Ростовский центр судебных экспертиз
Ваш город: Неопределен. Выбрать

Выберите ваш город:

Федеральный округ: Город:
Южный ФО
Центральный ФО
Северо-Западный ФО
Дальневосточный ФО
Сибирский ФО
Уральский ФО
Приволжский ФО
Северо-Кавказский ФО
Крымский ФО
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
8 (800) 100-34-14
Звонок бесплатный
Скачать квитанцию на оплату консультационных услуг

Квитанция на 1000р
Квитанция на 2000р
Квитанция на 3000р
Заполнить ходатайство на экспертизу Заполнить ходатайство в суд Заполнить заявление на проведение экспертного исследования Заявление на экспертное исследование Запрос о возможности проведения экспертизы Запрос о возможности проведения экспертизы Распечатать квитанцию Скачать квитанцию Заказать обратный звонок Заказать звонок
Заказать обратный звонок

Ваше имя
Номер телефона
Время звонка
Решите пример: +=
Написать письмо
Отправить запрос по электронной почте

Ваше имя
Ваш E-mail
Телефон
Сообщение
Решите пример: +=

Оставить отзыв

Господа!


Ваше мнение о качестве нашей работы очень важно для нас. Помогите нам пожалуйста стать лучше: оцените нашу работу.


1 балл - наименьший, 5 - наивысший



ФИО
Телефон
E-mail
Предоставленная услуга (кратко)

Оцените пожалуйста качество экспертного консультирования.

1 2 3 4 5

Оцените пожалуйста уровень оперативности решения поставленных Вами задач.

1 2 3 4 5

Оцените пожалуйста степень уважительности и благожелательности сотрудников организации.

1 2 3 4 5

Оцените пожалуйста уровень профессионализма экспертов.

1 2 3 4 5
Ваши пожелания, рекомендации
Решите пример: +=

8 (800) 100-34-14
Звонок бесплатный

Прием звонков:


Пн-Пт: 9.00-18.00
Сб-Вс: 10.00-18.00 мск
Скачать квитанцию на оплату консультационных услуг

Квитанция на 1000р
Квитанция на 2000р
Квитанция на 3000р
Заказать обратный звонок

Ваше имя
Номер телефона
Время звонка

Отправить запрос по электронной почте

Ваше имя
Ваш E-mail
Телефон
Сообщение

Открыт филиал в г. Таганроге Ростовской области


Адрес: 347942, г. Таганрог, ул. 1-я Линия, 5
Тел.: 8 (800) 100-34-14 (бесплатный звонок)


Автороведческая экспертиза
Автотехническая экспертиза
Документарная экспертиза
Инженерно-технологическая экспертиза
Экспертиза интеллектуальной собственности
Искусствоведческая экспертиза
Компьютерно-техническая экспертиза
Оценочная экспертиза
Пожарно-техническая экспертиза
Портретная экспертиза
Полиграф (детектор лжи)
Психологическая экспертиза
Речеведческая экспертиза
Строительно-техническая экспертиза
Судебно-соционическая экспертиза
Товароведческая экспертиза
Трасологическая экспертиза
Финансово-экономическая экспертиза
Фоноскопическая экспертиза
Экологическая экспертиза
Экспертиза электробытовой техники
Электротехническая экспертиза



Закрыть

2-1314/2013


Суд: Красноармейский районный суд г. Волгограда
Судья: Ковалев А.П.


У С Т А Н О В И Л :

Киселева М.Й. обратилась в суд с иском к Максимову В.Г. о взыскании суммы долга и процентов.

В обоснование иска указано, что 18 марта 2010 года Максимов В.Г. взял в долг у Киселева Станислава Константиновича сумму в размере <данные изъяты>. под 3 % в месяц сроком на один год. В подтверждении обязательства им была выдана расписка. Однако, по истечении установленного ответчиком срока, долг возвращен не был. 29 марта 2010 года Киселев Станислав Константинович умер. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 04.10.2012 года, наследником имущества Киселева С.К. является Киселева Маргарита Йонасовна. Ранее о том, что кроме имущества, указанного в свидетельстве о праве собственности, есть расписка, составленная Максимовым В.Г., она не знала. Сумма долга, указанная в расписке, не возвращена до настоящего времени. В соответствии с предусмотренными в расписке процентами сумма составляет <данные изъяты>.

Таким образом, просит суд: взыскать с Максимова ФИО12 в пользу Киселевой Маргариты Йонасовны сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты согласно расписки в размере <данные изъяты>., расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> расходы на представителя в суде в размере <данные изъяты>.

Истец Киселева М.Й. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности Мочалина Н.В. в судебном заседании увеличила исковые требования, в связи с чем, просит суд взыскать с Максимова В.Г. в пользу истицы сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты, предусмотренные распиской в размере <данные изъяты>., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере<данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик Максимов В.Г. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Максимова В.Г. по доверенности Эрендженова С.Б. в судебном заседании иск полностью не признала, поскольку действительно, 18.03.2010 года ответчиком у Киселева С.К. было взято в долг по расписке <данные изъяты> под 3% в месяц сроком на один год с возможной пролонгацией. Между тем, в настоящий момент его задолженность по данной расписке погашена в полном объеме, о чем свидетельствует расписка Киселева С.К. от 21.02.2012 года, предоставленная суду в оригинале и приобщенная к материалам дела. Так как ее доверитель не представил оригинал второй расписки от 21.02.2012г., просит суд исключить данную расписку как доказательство.

3-е лицо Мочалина Е.С. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

3-е лицо Киселев К.М. умер 07.04.2013г., что следует из свидетельства о смерти ( л.д. 60).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2010 года Максимов В.Г. взял в долг у Киселева С.К. сумму в размере <данные изъяты>. под 3 % в месяц сроком на один год. В подтверждении обязательства им была выдана расписка ( л.д. 06).

ДД.ММ.ГГГГ Киселев ФИО15 умер ( л.д. 07).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 04.10.2012 года, наследником имущества Киселева С.К. является Киселева М.Й. в 2/3 долях, а так же Киселев К.М. в 1/3 доли ( л.д. 08 ). Между тем, наследник первой очереди Мочалина Е.С. отказалась от наследства в пользу наследодателя Киселевой М.Й. ( л.д. 20 )

Ответчик, возражая против доводов истца о не возврате суммы долга по расписке от 18 марта 2010 года, представил расписку от имени Киселева С.К. от ДД.ММ.ГГГГследующего содержания: «Я, Киселев ФИО13 подтверждаю, что получил от Максимова ФИО14 в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>. основного долга, сумму <данные изъяты>. проценты за период с марта 2010г. по февраль 2012г. В связи с изложенным, подтверждаю, что долг по расписке от 18.03.2010г. погашен в полном объеме ». ( л.д. 63 )

Представителем истца было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы и судебно – технической экспертизы с целью установления обстоятельств исполнения подписи от имени Киселева С.К., подлинности расписки и давности ее изготовления.

Определением суда от 06 мая 2013г. были назначены экспертизы.Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы <данные изъяты> от 27 мая 2013г. СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз», подпись в расписке, датированной от 21 февраля 2012г. ( л.д. 63), выполнена Киселевым Станиславом Константиновичем, свободные образцы подписи от имени которого представлены на исследование. ( л.д. 105-130)

Согласно заключению судебно - технической экспертизы N <данные изъяты> от 25 июля 2013г. СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз», решить вопрос о соответствии или несоответствии времени исполнения подписи от имени Киселева С.К. в представленной на исследование расписке, датированной 21.02.2012г., дате, указанной в расписке, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. В представленном на экспертизу документе отсутствуют признаки, указывающие на изготовление документа в пределах одного, полутора лет от момента проведения экспертизы.

Решить вопрос о соответствии или несоответствии времени выполнения текста расписки дате, указанной в ней не представляется возможным из – за отсутствия методики решения вопросов о давности исполнения текстов, выполненных на лазерных принтерах и аналогичных устройствах.

Печатный текст в расписке, датированный от 21 февраля 2012г. ( л.д. 63), изготовлен при помощи копировательно – множительной техники, использующей электрофотографический способ печати, на лазерном (светодиодном) принтере ПК ( персонального компьютера) или многофункциональном печатающем устройстве с функцией лазерного принтера, тонер черного цвета. Подпись, выполненная в строке : «Киселев С.К.» в расписке, датированной от 21 февраля 2012г. ( л.д. 63 ), выполнена шариковым пишущем узлом чернилами на гелевой основе черного цвета, то есть данная расписка не является ксерокопией ( л.д. 131- 144).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы почерковедческой экспертизы <данные изъяты> от 25 июля 2013г. и судебно - технической экспертизы <данные изъяты> от 25 июля 2013г. СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз», приведенных выше, так как произведенные экспертизы содержит обоснование выводов и в применении к конкретным обстоятельствам дела – подробный и объективный анализ. Кроме того, экспертное учреждение СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» было избрано судом.

Суд соглашается с данными заключениями, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, само заключение составлено экспертом, имеющим достаточный стаж работы в данной области, компетентность эксперта не вызывает сомнения, выводы являются убедительными.

Данные заключения не опровергнуто истцом.

Оценив представленные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, суде полагает, что поскольку ответчик в полном объеме исполнил обязательства по договору займа от 18.03.2010г., о чем свидетельствует расписка Киселева С.К. от 21 февраля 2012г., то оснований для удовлетворения иска Киселевой М.Й. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемные обязательства Максимова В.Г. перед Киселевым С.К. были прекращены 21 февраля 2012г. в связи с уплатой Максимовым В.Г. суммы займа и процентов по нему в полном объеме, в связи с чем, исковые требования наследника Киселева С.К. – Киселевой М.Й. о взыскании задолженности с ответчика по договору займа от 18 марта 2010 года, процентов по расписке и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Несмотря на то, что подлинник долговой расписки находится у наследодателя займодавца, суд считает, что Максимов В.Г. исполнил обязательства по договору займа, поскольку как следует из показаний представителя ответчика, в связи с тем, что Киселев С.К. как он сказал потерял расписку, то была написана расписка от 21 февраля 2012г. о погашении займа. Указанную расписку Киселева С.К. от 21.02.2012г. суд признает отметкой о возврате долга в полном объеме.

Доводы представителя истца о несогласии с почерковедческой экспертизой и судебно – технической экспертизой суд подвергает сомнению, по основаниям, указанным выше при оценке заключений эксперта.

При этом, в исследовательской части судебно – технической экспертизы указано, что на хроматограмме исследуемого штриха не выявлено пригодных для идентификации и количественной обработке пиков летучих компонентов. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что штрихи, образующие исследуемую подпись, не содержат летучих компонентов материалов письма, достаточных для проведения исследования по установлению давности исполнения записей с использованием метода термодесорбции.

Эксперт так же при исследовании применял и другие известные методики.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Киселевой Маргариты Йонасовны к Максимову ФИО16 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов, предусмотренные распиской в размере <данные изъяты>., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.




Оставить отзыв о качестве нашей работы
Рецензирование экспертных заключений
В Ростовском центре судебных экспертиз действует комиссия по методологической оценке экспертных заключений.
Архив судебных решений
В разделе представлены решения, вынесенные Арбитражными судами Российской Федерации, а также судами общей юрисдикции, по экспертизам, осуществленным с участием экспертов СЧУ "Ростовского центра судебных экспертиз".


Яндекс.Погода
РОСТОВСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
344029, г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая, д. 102/2, офис 308
Тел: 8 (863) 209-81-71, 8 (800) 100-34-14
ГЛАВНАЯ | ЭКСПЕРТИЗЫ | НОВОСТИ | ДОКУМЕНТЫ | О НАС | КОНТАКТЫ
2006—2017 СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз»
Создание, продвижение сайта - веб-студия ЕвроСайты

Вы провели на сайте www.rostexpert.ru всего: сек.



Будем рады, если вы сможете нам помочь проанализировать причины мгновенного ухода – мы постараемся улучшить нашу работу.



Я ушел с сайта, потому что:



*к сведению: для вас это может быть выгодно