1. Назначить по делу №А15-309/2012 повторную судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить специализированному частному учреждению «Ростовский центр судебных экспертиз» (г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая, 102/2, офис 308), эксперту Кондратенко Татьяне Олеговне (ведущий специалист отдела строительно-технических исследований, высшее строительно-техническое образование HUCE по специальности «Производство строительных материалов, изделий и конструкций», курсы повышения квалификации в 2011 и 2012 г., общий стаж работы 10 лет, стаж экспертной работы 5 лет).

2. Поручить руководителю «Ростовский центр судебных экспертиз» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, расписку представить суду вместе с заключением.

3. На разрешение эксперта поставить вопросы:

«1. Соответствуют ли работы, указанные в акте о приемке выполненных работ формы №КС-2 (т. 1 л.д. 28-31) и справке о стоимости выполненных работ формы №КС-3 (т. 1 л.д. 27) по муниципальному контракту от 07.07. 2011 №15581 и проектно-сметной документации (т.2 л.д. 68-79, 131-134 и 144-149) фактически выполненным работам по перечню, объемам и стоимости?
2. Если имеются расхождения, то по каким работам и в каком размере (объемам и стоимости)?
3. Соответствует ли качество выполненных строительно-монтажных работ проектной, договорной и разрешительной документации, обязательным нормам и правилам, государственным стандартам, предъявляемым требованиям к строительным работам в дошкольных организациях?
4. Соответствует ли проектной и технической документации, обязательным нормативам качество примененных строительных материалов, изделий и конструкций?
5. Использовались ли при производстве ремонтных работ строительные материалы и изделия, изготовленные с нарушением государственных стандартов и технических
условий, либо с характеристиками, недопустимыми к данному виду работ?
6. Чем объясняются расхождения, недостатки? Являются ли расхождения, недостатки существенными, препятствующими использованию результата работ по назначению?
7. Какова стоимость устранения выявленных недостатков, расхождений?».

Суд: Арбитражный суд республики Дагестан

Судья: Т. А. Магомедов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Иск удовлетворить частично