Ростовский центр судебных экспертиз
Ваш город: Ростов-на-Дону
(Определен автоматически)

Выберите ваш город:

Федеральный округ: Город:
Южный ФО
Центральный ФО
Северо-Западный ФО
Дальневосточный ФО
Сибирский ФО
Уральский ФО
Приволжский ФО
Северо-Кавказский ФО
Крымский ФО
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
8 (800) 100-34-14
Звонок бесплатный
Скачать квитанцию на оплату консультационных услуг

Квитанция на 1000р
Квитанция на 2000р
Квитанция на 3000р

Скачать пустую квитанцию

Квитанция без суммы
Заполнить ходатайство на экспертизу Заполнить ходатайство в суд Заполнить заявление на проведение экспертного исследования Заявление на экспертное исследование Запрос о возможности проведения экспертизы Запрос о возможности проведения экспертизы Распечатать квитанцию Скачать квитанцию Заказать обратный звонок Заказать звонок
Заказать обратный звонок

Ваше имя
Номер телефона
Время звонка
Решите пример: +=
Написать письмо
Отправить запрос по электронной почте

Ваше имя
Ваш E-mail
Телефон
Сообщение
Решите пример: +=

Оставить отзыв

Господа!


Ваше мнение о качестве нашей работы очень важно для нас. Помогите нам пожалуйста стать лучше: оцените нашу работу.


1 балл - наименьший, 5 - наивысший



ФИО
Телефон
E-mail
Предоставленная услуга (кратко)

Оцените пожалуйста качество экспертного консультирования.

1 2 3 4 5

Оцените пожалуйста уровень оперативности решения поставленных Вами задач.

1 2 3 4 5

Оцените пожалуйста степень уважительности и благожелательности сотрудников организации.

1 2 3 4 5

Оцените пожалуйста уровень профессионализма экспертов.

1 2 3 4 5
Ваши пожелания, рекомендации
Решите пример: +=

8 (800) 100-34-14
Звонок бесплатный

Прием звонков:


Пн-Пт: 9.00-18.00
Сб-Вс: 10.00-18.00 мск
Скачать квитанцию на оплату консультационных услуг

Квитанция на 1000р
Квитанция на 2000р
Квитанция на 3000р
Заказать обратный звонок

Ваше имя
Номер телефона
Время звонка
Решите пример:

+=
Отправить запрос по электронной почте

Ваше имя
Ваш E-mail
Телефон
Сообщение
Решите пример:

+=

Ваш город: Ростов-на-Дону
(Определен автоматически)

Выберите ваш город:

Федеральный округ: Город:
Южный ФО
Центральный ФО
Северо-Западный ФО
Дальневосточный ФО
Сибирский ФО
Уральский ФО
Приволжский ФО
Северо-Кавказский ФО
Крымский ФО
Автороведческая экспертиза
Автотехническая экспертиза
Документарная экспертиза
Инженерно-технологическая экспертиза
Экспертиза интеллектуальной собственности
Искусствоведческая экспертиза
Компьютерно-техническая экспертиза
Оценочная экспертиза
Техническая экспертиза пожара
Портретная экспертиза
Полиграф (детектор лжи)
Психологическая экспертиза
Речеведческая экспертиза
Строительно-техническая экспертиза
Судебно-соционическая экспертиза
Товароведческая экспертиза
Трасологическая экспертиза
Финансово-экономическая экспертиза
Фоноскопическая экспертиза
Экологическая экспертиза
Экспертиза электробытовой техники
Электротехническая экспертиза

ВС пояснил нюансы взыскания вознаграждения арбитражного управляющего при уступке требований

 

Один из экспертов «АГ» отметил, что ВС РФ верно установил баланс интересов сторон, установив солидарную обязанность правопредшественника и правопреемников. Другая предположила, что кредиторы будут внимательно относиться к процедурам, в которых не сформирована конкурсная масса или очевидно, что имущество не будет найдено. Третий считает, что данное дело в известной мере защищает управляющего от финансовых потерь и блокирует возможности уклониться от выплаты ему вознаграждения.

 
 


Верховный Суд опубликован Определение № 307-ЭС23-16554 по делу № А13-10069/2015 о солидарном взыскании с первоначального заявителя по делу о банкротстве и его правопреемников вознаграждения арбитражного управляющего и иных расходов по делу в пользу юридического агентства.


28 июля 2015 г. было возбуждено дело о банкротстве ОАО «Трудовик» по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Затем банк уступил принадлежащее ему требование к должнику Светлане Бровиной по договору от 12 августа 2021 г., она же уступила данное требование ООО «Джей Пи» по договору от 29 сентября 2021 г.


Екатерина Матвеева являлась временным и конкурсным управляющим ОАО «Трудовик» с 27 октября 2015 г. по 9 апреля 2020 г. Согласно ее расчету непогашенная задолженность перед ней по выплате фиксированного вознаграждения составила 1,2 млн руб. Ввиду отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно погасить указанную задолженность, Екатерина Матвеева и ООО «Юридическое агентство “Практик”» обратились в суд с заявлением о солидарном взыскании этой суммы с банка (первоначального заявителя по делу о банкротстве), его правопреемников – Светланы Бровиной и общества «Джей Пи». Юридическое агентство сослалось на то, что оно являлось лицом, финансирующим процедуру банкротства должника. Не компенсированные до настоящего времени расходы, подлежащие возмещению исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. № 91, по мнению агентства, составили 101 тыс. руб.


В свою очередь общество «Джей Пи», полагая, что Екатерина Матвеева ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязанности, безосновательно затягивала проведение процедур банкротства, подало в суд заявление о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего. Обособленные споры были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.


Суд взыскал с банка, Светланы Бровиной и общества «Джей Пи» солидарно в пользу Екатерины Матвеевой вознаграждение управляющего в сумме 319 тыс. руб., в пользу юридического агентства – возмещение судебных расходов в сумме 77 тыс. руб. Первая инстанция посчитала, что по состоянию на 27 сентября 2018 г. на стороне Екатерины Матвеевой возникла обязанность обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по данному делу. В связи с этим суд признал обоснованными требования о выплате вознаграждения, причитающегося на эту дату. Договоры уступки права требования признаны судом сделками, заключенными со злоупотреблением правом в целях неправомерного освобождения банка (первоначального заявителя по делу о банкротстве) от исполнения обязательства по возмещению расходов по делу о банкротстве.


Источник: advgazeta.ru


08.01.2024




Оставить отзыв о качестве нашей работы
Рецензирование экспертных заключений
В Ростовском центре судебных экспертиз действует комиссия по методологической оценке экспертных заключений.
Банк судебных решений
В разделе представлены решения, вынесенные Арбитражными судами Российской Федерации, а также судами общей юрисдикции, по экспертизам, осуществленным с участием экспертов СЧУ "Ростовского центра судебных экспертиз".


Яндекс.Погода
РОСТОВСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
344029, г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая, д. 102/2, офис 308
Тел: 8 (863) 209-81-71, 8 (800) 100-34-14
ГЛАВНАЯ | ЭКСПЕРТИЗЫ | НОВОСТИ | ДОКУМЕНТЫ | О НАС | КОНТАКТЫ
2006—2024 СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз»
ГЛАВНАЯ | ЭКСПЕРТИЗЫ | НОВОСТИ | ДОКУМЕНТЫ | О НАС | КОНТАКТЫ

Вы провели на сайте www.rostexpert.ru всего: сек.



Будем рады, если вы сможете нам помочь проанализировать причины мгновенного ухода – мы постараемся улучшить нашу работу.



Я ушел с сайта, потому что:



*к сведению: для вас это может быть выгодно